Sisukord:
Meditsiiniline video: Tourist Trophy : Closer To The Edge - Full Documentary TT3D (Subtitles Available !!)
1988. aastal ütles George H. W. Bush, seejärel Ameerika Ühendriikide asepresident: "Meil on olnud seksi ... ... tagasilööke." kus ta pidi kõnelema presidendi Reaganiga täidetud põllumajanduspoliitika edukusest. Pikka aega pärast seda, kui tema poliitiline karjäär oli ajaloo raamatusse graveeritud, mäletasid laiem avalikkus Bushi kõrgemat juhtkonda ainult seda traagilist libisemist.
On mõningaid asju, mida sa tõesti tahad öelda, asju, mida saab "andestada", kui te kogemata lahti lööte, ja on ka asju, mis võivad tekitada katastroofi, kui ütlete seda sõna - kes, nagu see või mitte, tuleb sageli suust välja. Lase libiseda. See on iga avaliku kõneleja suurim hirm. Aga mis tõesti paneb sind meeldima, kui räägite?
Süda katkised, pikka aega varjatud kavatsused?
Lõdvestus, keele närimine või letargia on populaarsed terminid, mida kasutatakse täna komöödiliselt, kui keegi räägib vea. Sellises olukorras räägib jutlustaja või publik sageli kõnelejat, et kõne viga on tegelikult see, mida ta ausalt soovib öelda.
Psühholoogia maailmas nimetatakse libisemist ka Freudi libiseks, mis kirjeldab suulisi või mäluvigu, mis arvatakse olevat seotud alateadvusega. Tavapärased näited on partneri nime kutsumine endise nimega, vale sõna ütlemine või isegi kirjalike või suuliste sõnade vale tõlgendamine. See on kuulus psühhoanalüütik Sigmund Freud, kes algatas selle libisemise teooria.
"On kaks tegurit, mis näivad mängivat rolli" südame kavatsuse "viimisel inimteadvusse: kõigepealt tähelepanu pööramist ja teiseks psüühilise asjaga seotud meele otsustajat," ütles Freud oma raamatus "Igapäevaelu psühhopatoloogia". "Lisaks nime unustamisele on veel üks unustamatuse olukord, mida motiveerib emotsioonide vähendamine," jätkas Freud. Nimelt laske libiseda. Ta kahtlustab, et teadvusest ei peeta vastuvõetamatuid mõtteid või uskumusi ning need "libisevad" hetked aitavad teil mõista ja väljendada oma tõelist südame sisu.
Kuigi Freud edastas palju peidetud tähendusi põhjusel, miks me räägiti, oli surmavus midagi muud kui paratamatu osa elust. Vastavalt Väga hästikeegi teeb ühe kuni kahe vea iga 1000 sõna kohta, mida nad ütlevad. See arv ulatub 7-22 keskmisest suukaudsest lõdvalt iga päev, sõltuvalt sellest, kui palju inimesi räägib. Kui Freud on õige, siis igaüks meist on ajapomm, mis ootab plahvatust.
Kuidas libisemine toimub?
Kognitiivne ekspert Gary Dell, Illinoisi Ülikooli keeleteaduse ja psühholoogia professor, tsiteeriti Psühholoogia täna ütleb, et keele lõdvestumine näitab isiku võimet kasutada keelt ja selle komponente. Dell väidab, et mõisted, sõnad ja hääled on omavahel ühendatud aju kolmes võrgus - semantikas, leksikaalides ja fonoloogias - ning kõnelemise viis tuleneb nende kolme suhtlusest. Kuid üks kord aja jooksul, need aju võrgud, mis töötavad protsessi "kasutuselevõtu aktiveerimine" kaudu, liiguvad tihti üksteise kaudu (sarnaste sõnade kontseptsiooni, ebaselge häälduse, sarnaste sõnade vaheliste seoste või aju "vea" tõttu). Tulemuseks on keele löömine. Ja see, ta usub, on hea. Keeletootmise süsteem, mis on kalduvus vigadele, võimaldab luua uusi sõnu. Kõne vabastamine on keele paindlikkuse peamine tõend, mis tõendab inimmeele suurt osavust.
Üks levinumaid kõneprobleeme, mida lingvistid on kindlaks määranud, on nn banalisatsioon, sõnade asendamine vääraga, mis on rohkem tuttav või lihtsam. On ka spoonerism (nimega Rev. Willam Archibald Spooner, kes on sageli valesti hinnanud), mis on kõnepruuks, mille tulemuseks on sõnu ajades sõnade "sõnu aktiveerimine" tõttu sõnu ajus. Niisiis, olge "Rich base-saving" või "Cow like my milk".
1980. aastatel teoreetiliselt psühholoog Daniel Wegner arvas, et aju süsteem, mille eesmärk on takistada teid libisemisest, võib olla süüa relv, söör. Tema teooria kohaselt jätkab teadvuseta protsess meie mõtete uurimist, et hoida meie sügavamad soove lukus. Selle asemel, et hoida meelt maha, alateadvus läheb selle aju, põhjustades teile mõtlemist teadvuses olekus. Niisiis, jääge alles enne, kui sa tõesti libiseda.
"Kui me midagi mõtleme, seame prioriteediks selle teema jaoks asjakohaste sõnade valiku; neid valmistatakse suuliseks rääkimiseks aegadel, mil neid vajame, ”ütles California Davise ülikooli psühholoog Michael Motley, keda tsiteerib BBC. Iga tegevusega peavad aju redigeerima alternatiivseid sõnu, mis konkureerivad üksteisega; kui redigeerimisprotsess ebaõnnestub, tekib kokkupõrge.
Lisaks sellele saab meelt meelitada aegsasti söödaga. Näiteks lõunasöögi ajal sõpradega, kes kannavad säravaid siniseid kellasid. Võiksite alateadlikult kutsuda kelnerit tellima "lusika" asemel "kella", sest teie sõbra kell varastab teie tähelepanu. See sõnavabadus sisuliselt ei esinda kõige sügavamaid tumedaid soove, mida Freud ütles, kuigi see libisemine võib paljastada midagi, mis meie tähelepanu ilma meie enda teadvuseta.
Närvilised inimesed on libisemisele vastuvõtlikumad, need, kellel on OCD, on immuunsemad
Enamik suulise lõdvendamise kohta on midagi muud kui keeleoskuse ja kõne võrgustiku aktiveerimine vales ajus. Sarnaselt tõmblevale silma võib tekkida süsteemi viga ja mitte iga viga on sügav tähendus.
Kuid igaüks on erinev oma haavatavuses kõnele libisemise suhtes. Nagu teatas Donald Broadbenti Cambridge'i ülikooli uurimusest, teatas ta NY Times. Mõned tõendid näitavad näiteks, et obsessiiv-kompulsiivse isiksusega inimesed on suhteliselt vastupidavamad keele närimistele.
See tegur on pigem inimese edu sõnade sorteerimisel ja konkureerivate sõnade valimisel. Ühe tegevuse valimiseks - rääkige, tehke käik - meeles peab samaaegselt pärssima nii suuri võimalikke alternatiive. Kui meel ei suuda potentsiaalse tegevuse võimalikku ülevoolu maha suruda, tekib murd. Neil, kes omavad OCD-d, on "programmeerimine", mis on parem nende tegevuse kontrollimiseks.
Lisaks on tähelepanu keskmes oluline tegur. Mida rohkem tähelepanu pöörame ühele tegevusele, seda vähem tõenäoline on soovimatu alternatiivne vastus. Kui aju ei keskendu optimaalselt, täidavad alternatiivsed vastused tõenäolisemalt aju tühimiku, mida peaks täitma see, mida me mõtleme, nii et me oleme rohkem libisemisele vastuvõtlikud.
Oxfordi ülikooli uurijad leidsid, et inimesed, kes on üldiselt närvilised, teevad rohkem kõnesid. Oxfordi teadlased tõlgendasid neid tähelepanekuid ka tähelepanu all rohkem kui psühhodünaamilisi põhjuseid. Nad teevad ettepaneku, et ärevus ärevusest ja tema mure, mis paneb endasse võistlema, mida ta võib käes teha, et aju tähelepanu pöörata, muutes ta haavatavaks vabanemiseks.
Veelgi enam, keegi, kes on vastuvõtlik ühele vea tüübile - nagu libisemine - tundub võrdselt haavatav igasuguste muude triviaalsete vigade suhtes; näiteks komista, kui ei ole takistusi ühelegi takistusele ning unustage ka nimi. See asjaolu, teadlase arvates, viitab üldisele tegurile, mis avaldab mõju vaimse funktsiooni kõigis aspektides. Lisaks, mida kiiremini te räägite, seda tõenäolisem on see, et aju kommunikatsioonivõrgud eelmiste sõnade töötlemisel on endiselt „kuumad”; seda rohkem stimuleerib võrgu kõnevõime, seda tõenäolisemalt räägite libisemisest.
On tõsi, et mõned letargia juhtumid võivad tõepoolest väljendada kõneleja alateadlikku meelt ja tundeid, kuid paljudel teistel juhtudel on rääkimine ainult arusaamatuse, keelevigade ja muude triviaalsete vigade küsimus, mis ei pea muretsema.
LUGEGE KAART:
- Mis on peamine lemmik laul?
- Kuues Indra, kas on tõesti?
- 4 põhjused, miks teil on luupainajad
